先做个广告：如需代注册ChatGPT或充值 GPT4.0会员（plus），请添加站长微信：gptchongzhi
对于一个专注提高科研效率的平台来说，最近大火的ChatGPT，又怎么能在科研者之家（Home for Researchers）上缺席呢？！
推荐使用GPT中文版,国内可直接访问：https://ai.gpt86.top
今天，基于ChatGPT算法的智能邮件回复，和语法纠错功能，已经加入官网SCI写作板块啦。
你可能问，为啥只有这两个功能呢？
那我们是调研过的哦，ChatGPT不是万能的，用的不好，就会误人子弟，对此我们很谨慎。
比如它能不能用来润色呢？
小编和一位资深SCI期刊编辑讨论这个问题，下面是他的看法：
总的来说，ChatGPT是有一定帮助的，但完全依赖它，可能会闹笑话，对于润色来说，它和其他一些现有的润色工具并没有过大的区别。
再比如，用ChatGPT来翻译，试试下面这段话的效果：
Part.1
一篇关于影像组学的论文节选
可以看到，这一段的翻译还是有比较多的问题的。很多术语翻译时，GPT往往选取了字面意思，比如signature在生信类文章中指的是模型，不需要称为“签名模型”，model fit则译为拟合度更佳，而非“适合度”。“比较高和低签名预测之间的……”指的应是高低风险组。最后“CT artifacts”指的是CT检查中的伪影而非简单译成“CT成像异常”。二是整体缺乏一些句子之间的连词，略显生硬。
所以，不管是润色还是翻译，如果你迷信ChatGPT，那很可能就被它坑了。使用ChatGPT最大的风险，就是：碍于使用者本身的水平，以为它的结果是完美的，但实际它的结果没那么好，或者就是“正确的废话”.....而你却完全不自知。
在对比了众多应用场景之后，我们发现回复邮件，和语法纠错，ChatGPT能够非常完美的完成！
和老外或者海外教授沟通，经常会因为不知道如何地道表达，变得胆怯，绞尽脑汁，可能最后还是来了一段中国式的英文回复
但ChatGPT就可以很好的解决这个问题，直接把邮件内容扔进去，出来的内容，都不用修改。看看下面的例子，是不是回答的既地道又标准呢哈。
另一个ChatGPT的拿手绝活是纠错，修改语法，逻辑错误，修改的地方还会标红，一目了然。在我们给导师看文章，或者投稿前，都可以扔进去看看有无语法错误。经头对头测试。ChatGPT纠错效果，比一般市面上的软件要强哦。
看看例子的效果哈：
好了，如果你还有其他ChatGPT的应用场景，赶紧告诉我们，我们会很快加上的
http://www.home-for-researchers.com
“科研不停，神器不止！”
