先做个广告：如需代注册ChatGPT或充值 GPT4.0会员（plus），请添加站长微信：gptchongzhi
推荐使用GPT中文版,国内可直接访问：https://ai.gpt86.top
法律咨询
首先来个最最基本的法律咨询，七大姑八大姨都会问的那种，我直接把当事人给我发的一段文字贴了上去，没做任何整理。
聪明！回答得没问题，而且拆解得恰如其份，唯一不足就是不给当事人留面子。不像咱大活人，即使面对当事人的阴暗面，有时还得为他扼腕惋惜。
连追问都是未经修饰的真实对话，但老茶游刃有余。有法条彰显其专业，胸脯拍的让当事人舒心，还有“但书”给自己留活路，妙啊！
于是，我决定，升级一下问题，换个难的，整刑事辩护。
刑事辩护
嗒嗒敲完某起诉书的犯罪事实描述，老茶给出了如下建议，刑辩小能手们要拍案而起了。错了，而且错的很基本。历代刑法也没有三年以下的猥亵儿童罪呀，大概率是跟刑法第二百三十六条负有照护职责人员性侵罪搞混了。另外，所谓轻微、一般、严重三种情形，也不知从何说起。于是我追问道：
这就感人了。虽然后面说了等于没说，但态度还是好的，知耻而后勇嘛。纯知识性质的问题对AI来说太简单，我还是应当给老茶多一点挑战：
这个回答，用处不大，但也不能怪老茶。无证据、无诉讼程序等信息支撑，想要给具体的建议，我觉得也不现实。但综合考虑，觉得刑辩，老茶还得在练练。我尝试找了一下原因，之所以老茶会犯低级错误，大概是因为中文很多公开网络关于猥亵儿童罪的讲解，是与负有照护职责人员性侵罪放一块的。
文书撰写
还是不行，我不依不饶。
好多了，但是有低级错误。大概是照搬网络模板所致。
大体可用了，不易。事实证明，老茶做文书写作，已经很接近一个善用模板的文抄公了，只是有点“眼里没活儿”。可能存在的错误，如果我不指出来，它是不会主动审查的。
本还想让老茶审个合同试试，但真实世界的合同文本都比较长，身为老茶的一名不那么尊贵的免费用户，就没法演示了。
诉讼辅助
我贴了一份真实的民事案件诉状，由于要马的信息过多我就不贴出来了，大概就是原告口头委托被告办事，被告收了钱没办也不还钱。诉请有三：
1.请求判令解除委托合同关系；
2.请求判令返还委托款，并按LPR计息；
3.诉讼费用由对方承担。
除了第三点有点胡搅蛮缠，前两点确实是常见的答辩思路：一乃口头合同未约定义务履行期限；二乃在被告已履约的情况下，结果不如人意并非约定的返还委托款事由。这两点好不好用按下不表，但绝对可用，值得借鉴。老茶这两下子令人刮目相看。
接下来，我又想到了一个麻烦事请教老茶：
庭审沟通
总结
喜大普奔！咱还没那么快能退休，老茶需要改进的地方还不少。
缺点：
1.基本法律适用容易出错：应该跟中文网络流行的法律讲解内容有关，而且老茶的主要信息来源应该来自于网页，现在过时的内容也不少，相比之下，现在成熟的律师，检索工作多在专业系统或移动端进行。
2.法律文书模板套用错误：导致老茶很像一个当事人，而不是法律工作者；
3.不能主动地逐一排查文本中存在的问题：需要模型进一步的迭代；
4.一次提问就解决问题的可能性比较低，需要多调教多训练。
优点：
1.相对灵活的问题处理得比较四平八稳，而四平八稳区别于非法律专业人士的非黑即白，恰恰比较像律师的回答。
当然，本次测试仅供娱乐，提问相对简单，功能需求相对单调，由于用免费账号进行测试，也不能完全发掘老茶的功用。如果能给律界同仁提供一些使用AI工具（未来在中文网络中肯定会越来越多的）的思路和帮助，也不算白娱乐一遭。
